Bien puede cantar la rana, después de los ruiseñores.

SURda

Opinión

c.e.r

 

Las elecciones nacionales uruguayas han pasado. En el plano continental, lo verdaderamente importante fue el triunfo electoral en Brasil, que Berterretche analiza -largo pero provechosamente- como acostumbra.

Lo uruguayo -en el contexto- tambien aporta lo mismo. Más aportó lo boliviano, es justo decirlo, porque demuestra como crecer en la opinión pública ciudadana y votante, y es obvio que en Uruguay el oficialismo ganó, pero tiene varios nubarrones -internos y externos- en el horizonte.

En primer lugar tiene ahora una oposición parlamentaria fortalecida y en lo externo una situación económica mundial desfavorable, como toda America Latina.

Lo específico de lo uruguayo, es quizás la reiteración flagrante, la confirmación de la crisis del bipartidismo burgués tradicional uruguayo . La derecha tradicional, pese al apoyo masivo de los medios de comunicación - que aportaron todos su granito de arena de desinformación interesada con vistas a las elecciones - fracasaron estrepitosamente.

El pais conservador, ”estábil y previsible” lo llamaban, les jugó una mala pasada. Hubo cambios .

El diario ”El Pais” vocero unificado de lo burgués e imperialista en Uruguay (antes fue lacayo y palafrenero de la tiranía militar) titula su patético editorial de esta manera: ”Luis Lacalle Pou, la revelación de esta campaña, tendrá que conjugar esfuerzos y solidificar alianzas en el dificil empeño de derrotar a Tabaré Vázquez en el ballotage de noviembre” . No habrá lector avisado que no sonría ante este pobre editorial.

Porque si algo es claro es que la aspiración a conquistar poder político ”por izquierda”, con mano negra, esta basado en los pronósticos de una votación con un 43% del Fraude Amplio. Con el 48%, como en la canción ”canta otro gallo”. Máxime teniendo en cuenta que no llegan ”juntos” con Pedrito, el ”reventador” a ese porcentaje.

Y como el país y su electorado es ”estable” la ciudadanía seguramente, preocupada como está por el cese del ”viento de cola” de la economía internacional, no estará para suicidarse, políticamente hablando, fomentando el caos en lo interno.

Los que sabemos que la derecha tradicional es democrática, solo cuando va ganando (o tiene la perspectiva de hacerlo) no tenemos como engañarnos . La derecha uruguaya sigue siendo lo mismo que fue siempre: defensora del ”status quo”, de que no le toquen los privilegios, particularmente el agrario y, estarán siempre dispuestos a llegar o mantenerse en el poder por los métodos que consideren convenientes. Por el momento y al paso de los fenómenos electorales continentales, estan obligados a morder el freno. La tienen difícil, para aventuras.

Cuando ”El Pais” augura ”la conjuga(r)ción de esfuerzos y la solidifica(r)ción de alianzas” estan pidiendo peras al olmo. Despues de los resultados electorales, van en repecho...y con viento en contra.

No integrará la crónica historia del futuro, las ”jugaditas” de ese mismo diario el día del primer escrutinio electoral, pero vale consignar que ”El Pais” volvió a sus viejas triquiñuelas de tiempos pasados: dilatar la publicación del editorial . Estan como en un viejo tiempo, del cual Benedetti en su columna ”La mar en coche” de ”Marcha”, los ridiculizó. Porque entonces publicó dos columnas parafraseando a ”El Pais”, la primera se llamaba ”Por si gana Nixon”, la segunda ”Por si gana Kennedy”. En su momento hicieron las delicias y las risas de la gente que conocía como se las gastan los sesudos escuderos del matutino caganchero. En la oportunidad actual, jugados como estaban al Cuqui, prefirieron aguantar la opinión en las gateras de la prudencia.

El oficialismo, por consiguiente, a ganado las elecciones. Ha aumentado tambien su espectro departamental (14 departamentos) y ha mantenido sus mayorías parlamentarias.

Los primeros comentarios de algunos voceros de la izquierda radical han sido de desengaño, de desesperanza y de crítica ”al conservadurismo del pueblo oriental”. Queremos creer que son voces de despecho por la sorpresa y la desesperanza, pero, como muy bien señaló Julio Louis, estas fueron elecciones ”sin izquierda”.

Y son elecciones sin izquierda porque la izquierda -particularmente la radical- no ha creado una alternativa política creíble, mas allá de lo que se publica como crítica en la prensa alternativa. Y se van acabando los tiempos de las lamentaciones, para ponerse manos a la obra. Los próximos tiempos serán los de encarar la taréa. Definir que se quiere y como lograrlo. Si nó, se nos impondran los hechos, porque reiteramos ”cambios hubo” en el panorama de la ”democracia representativa” al uso. Lo demuestran la votación por el NBA (76.933 votantes) que supera los votos obtenidos por el Partido Independiente. Lo demuestran tambien la masa de opinión que no fue a votar, (382.648 ) simplemente.

Es decir, que base electoral no falta . Si no lo hace la izquierda denominada ”radical” la haran otros que ahora sí han logrado, nuevamente, entrar al parlamento, con sus viejas limitaciones sectarias a cuestas.

Todos estos señalamientos se hacen sobre la base de las cifras oficiales (96,66%, de mesas electorales en todo el país) hasta ahora publicadas, pero creemos que son válidas por el momento, sin perjuicio de ”el ajuste fino” a que dá lugar el análisis de la totalidad de los votos, las cifras finales.

El oficialismo, repetimos, gana. Pero está tocado por una opinión crítica que madura. No las tienen todas consigo.

Esto dará lugar -existe una derecha del Fraude Amplio, pequeño-burguesa y tecnocrática- que llevará aguas de propaganda para su molino. Volverán entonces a hacerse oir las voces de la autosastifaccion, que son tambien las del autoengaño.

Las hemos oído a lo largo de dos administraciones, así que digamos, para comenzar, que estamos acostumbrados al discurso.

Es más de lo viejo, ”así como estamos estamos bien”, y la verdad es que no lo estamos, por más columnas de humo que algunos levanten.

La lucha contra la pobreza generalizada, que no se palía en las buenas coyunturas internacionales, cuando hay ”algo”, migajas para repartir, esta aquí y hay dos estrategias para enfrentarla.

Por un lado ”la paulatinidad” a la que es afecto el Sr. Astori y su equipo que tira la pelota para adelante, aumenta la deuda externa e hipoteca el futuro.

La otra alternativa, en ciernes, sin concreción política, por el momento, es señalar sus urgencias. La necesidad de dar un giro radical a esas urgencias.

El ”problema de la seguridad” es una manifestación, la mas visible del problema. No es la única, pero pesa por sus efectos. Hay criminalidad y violencia porque hay problemas no resueltos a nivel general en la sociedad. La pobreza engendra la violencia, el robo y la criminalidad que lumpeniza a la sociedad toda , cuando se impone como regla no escrita, pero vigente: ”el hacé la tuya”.

El equipo de gobierno actual, continuará con su mantra de que ”la inversión extranjera nos traerá el desarrollo”, Astori es eso y Tabaré Vázquez su timonel es lo mismo. Confunden, pero no es casualidad, crecimiento con desarrollo.

No hay motivo, entonces para amenguar la actitud reservada y crítica ante este tercer gobierno fraudeamplista.

Como todos los progresismos gobernantes en America Latina, sus recetas, no satisfacen las demandas colectivas apremiantes.

Van a la zaga de las mismas, intentando emparchar, lo que no hay mas remedio que destruir para superar.

En el último tramo de la campaña electoral, en las dos semanas previas, se reflejó en los debates de la prensa alternativa, el fantasma del electoralismo ”democrático” que el neoliberalismo ha impuesto. Se fetichizó ”la democracia”, cuando ésta, nuestra variable ”representativa”, exige un poco más de analisis. Particularmente su episodio ”electoral”. De ahí el poema dedicado a esa fetichización, que Ferlosio quizo llamar ”maldita”, concepto que compartimos.

Crear una alternativa creible ante el electorado, saber romper aguas tajantemente, con los partidos burgueses tradicionales, mantener y orientar luchas contra el gobierno actual en temas como la extranjerización de la tierra, la megaminería, velar por una administración sana de las inversiones públicas que sepa exigir al gobierno el cese de los velos de la ”confidencialidad” con el que sus jerarcas puedan practicar la corrupcion, pone a esa democracia representativa a prueba. Es un camino de avance, siempre y cuando se haga convocando a las más amplias masas.

Es un camino distinto de otros: los que pretenden jugar al vaivén, pescando al compás de los estado de ánimo populares.

Su soporte fundamental es la organización popular democratica. Verdaderamente democrática, donde las estructuras piramidales, que engendran los aparatismos y los profesionales de la organización (que junto con los oportunistas, vivillos y alcahuetes son una plaga) esten limitados en su accionar. Donde los militantes encuentren su lugar sin tener que apelar a ”la independencia” (que dicho sea de paso, en el Fraudeamplismo, pronto, demostró su inefectividad antes ”los aparatos”).

Todas esas tareas estan al alcance de la mano. Tienen, indudablemente, sus bemoles y sus dificultades pero no son para nada imposibles.

El tiempo próximo dirá si es posible conquistarlas o nó.